Меченые деньги ПриватБанка: забрать нельзя оставить!

Опасный прецедент может расшатать всю финансовую систему Украины.

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Меченые деньги ПриватБанка: забрать нельзя оставить!

Основа развития и процветания рыночной экономики, да и государства в целом — это компетентное справедливое правосудие, когда бизнес может быть уверен, что его инвестиции надежно защищены, а спорные ситуации решаются оперативно, в соответствии с законом.

Однако в Украине не меньшее, если не большее значение, нежели судебное решение, приобретает следующая фаза – выполнение судебного решения исполнительной службой. Юридические форумы пестрят жалобами о том, что судебные решения не исполняются годами! Зачастую, для стимуляции необходимых действий по выполнению решения суда, людям приходится тратить больше нервов и средств, чем стоит само дело. Судебный исполнитель превращается в этакого вершителя судеб, который действует лишь на свою выгоду. И если проигравший готов стимулировать бездействие исполнительной службы, то рассчитывать на получение средств по своему иску без колоссальных затрат истцу практически невозможно.

«Судебные исполнители организовались в спаянную клику, где действуют свои правила и расценки. Мои коллеги адвокаты рассказывают, что в последнее время аппетиты исполнителей и аффилированных с ними юридических компаний увеличились и достигают 30% от суммы иска. Что в большинстве случаев не может устраивать истца, и делает бессмысленным принятое решение суда, действующие законы Украины, а также прямо противоречит и нарушает ч. 9 ст. 129 Конституции Украины. Ведь одно дело, если отсуженное имущество толкает какой-нибудь рейдер – ему не жалко заплатить проценты из чужих, лишь бы побыстрей оторвать куш. А если решение касается честного бизнеса, когда 30% может составлять вся их прибыль – тогда предприятие попадает в заложники алчных исполнителей и годами не может взыскать свои средства, если вообще не обанкротится! И таких дел сотни, если не тысячи по Украине», — комментирует ситуацию адвокат Вадим Чунжин, специализирующийся на защите обманутых клиентов банков.

Плачевную ситуацию с исполнением судебных решений призвана решить реформа Государственной исполнительной службы, нынче проводимая Минюстом под наблюдением заместителя министра юстиции Сергея Шкляра.

По задумке реформы ГИС, с нового года в Украине исполнительная служба должна разделиться на две ветки – государственную и частную. Должен будет увеличиться процент вознаграждения для исполнителей — 5% от суммы иска для государственных, 10% для частных, что должно стимулирует их рвение. Также должен усилиться контроль за работой исполнителей и повыситься ответственность за недобросовестную работу.

Однако в свете определенных тенденций есть опасение, что данная реформа коснется лишь мелких и средних игроков, а на верху по-прежнему останется «каста неприкасаемых», на которых не действуют ни судебные решения, ни усилия самых добросовестных исполнителей.

Исполнители — налетчики

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Меченые деньги ПриватБанка: забрать нельзя оставить!

Совсем недавно в некоторых СМИ промелькнула информация о попытке «дерзкого изъятия» Государственной исполнительной службой денег из кассы «ПриватБанка» в одном из киевских отделений, в обеспечение судебного решения в пользу бывших клиентов банка.

Попытка закончилась ничем, так как судебные исполнители встретили яростное сопротивление со стороны службы безопасности «ПриватБанка», а также со стороны прибывшей полиции, ставшей априори на сторону банка и спокойно наблюдавшей, как представители службы безопасности банка не пускали представителя взыскателя для описи имущества и угрожали ему, что прямо нарушает ст. ст. 2, 6, 7, 8 закона Украины «Про национальную полицию» и ст. 68, ч. 9 ст. 129 Конституции Украины. Несмотря на документы и предписания, судебные исполнители оказались в меньшинстве. Под давлением им просто не дали работать, а «лезть на рожон» никто и так не собирался.

Пресс-служба «ПриватБанка»: «Средства, которые ГИС пытается описать и изъять в кассе пересчета, не принадлежат банку, а принадлежат его клиентам, что противоречит нормам закона «Об исполнительном производстве», — сообщается в пресс-релизе банка, который разошелся по всем информагентствам.

И вот тут мы подходим к самой главной части нашего повествования. Заявить в СМИ, дескать, что злобные исполнители хотят забрать в народном банке, коим бесспорно является «ПриватБанк», средства его клиентов, т.е. миллионов простых украинских работяг – сильнейший ход со стороны пиарщиков банка. Это же деньги бабушек и дедушек, многодетных семей, инвалидов, и на них посягают какие-то враждебные силы!

Однако на деле все обстоит совсем наоборот, и большего цинизма от банка представить невозможно.

Чьи деньги в кассах банков?

Этот случай точь-в-точь напомнил сценку из популярного советского мультфильма «Золотая антилопа» про антилопу, высекающую копытом деньги. Когда шпион раджи показал ему найденные в лесу золотые монеты, раджа, попробовав металл на зуб, бросил их в свой сундук. Шпион взмолился, дескать, это же были мои деньги, отдай! На что раджа ответил «я бы конечно отдал, да вот как их отличишь теперь от моих денег!? А свои деньги я точно отдавать не намерен!» Ну да, брал чужие, а отдавать «свои».

То есть этим пресс-релизом банк подтверждает факт своего долга. Но не собирается его возвращать, так как очень четко научился в потоках денежных масс отличать «свои» от «чужих».

Только вот пресс-служба банка забыла указать, что исполнитель Гречух О. Я. накладывал арест в том числе на обеспечение суммы по выигранному иску к «ПриватБанку» простой херсонской фирмы ООО «Бривер», для которой 60 тысяч у.е. – критическая сумма, позволяющая выжить в наше сложное время.

Забыла пресс-служба «ПриватБанка» упомянуть и том факте, что эта самая ООО «Бривер», создающая рабочие места и выплачивающая налоги в госбюджет, держала свои деньги в их банке. Держала, пока «ПриватБанк» не присвоил себе эти средства и отказался их возвращать, и пока суды всех инстанций не постановили деньги вернуть. Но как возвращать, если сам банк не признает обязательность выполнения судебных решений в пользу своих бывших клиентов.

К тому же, до сих пор не отменены скандальные постановления судьи индустриального суда г. Днепра Мороза В. П. по делу № 202/1828/16-ц и судьи Жовтневого района г. Днепра Наумовой О. С. по делу 201/5111/15ц, запрещающие списывать деньги «ПриватБанка», находящиеся на счетах в других финансовых учреждениях. Формулировка такая же – мол, это деньги не «ПриватБанка», а его драгоценных клиентов, права которых для «ПриватБанка» дороже жизни!

Так чьи же деньги лежат в кассах и на счетах «ПриватБанка», что их «запрещается» изымать и списывать? Каких именно «клиентов» – тех, у кого еще не украли вклад или сумму на счету? А как же тогда выглядят деньги самого «ПриватБанка», как он их отличает, может все деньги меченые? На эти вопросы можно искать ответ вечно, но пострадавшим от этого не легче. Удивляет только отчаянное упрямство и слепота руководства «ПриватБанка», которое скорее утопит собственный банк, чем заплатит «копейки» по счетам, думая, что, игнорируя решения судов, сохраняет капитал.

Прецедент, ведущий к катастрофе

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Меченые деньги ПриватБанка: забрать нельзя оставить!

Возникает резонный вопрос — знают ли сами Коломойский и Боголюбов, главные акционеры «ПриватБанка» о таких опасных фортелях, которые вытворяют со счетами их бывших клиентов? В то время, когда украинская экономика и простой народ остро нуждаются в сильном и крепком «ПриватБанке», где мелкие неурядицы с клиентами решаются «на раз» в соответствии с законом, такая грязная игра точно настораживает клиентов нынешних, еще верящих в порядочность банка.

Кроме того, такой откровенный судебно-юридический фарс служит опасным прецедентом для других банков и финансовых учреждений страны. Ведь таким образом, любое судебное решение, любой исполнительный лист, банк-ответчик сможет футболить, прикрываясь защитой интересов своих клиентов. Тогда как вчерашние клиенты банка, которые больше всего нуждаются в защите – уже ненужный мусор! Абсурд на грани парадокса, не правда ли? Ибо как только подобная практика начнет входить в моду, сразу же начнется глобальный отток клиентских денег из украинских банков, а что последует за этим – страшно даже подумать!

К сожалению, такой беспредел до поры до времени будет продолжаться, пока в Украине сохраняется каста неприкасаемых, для которых судебное решение – простая бумажка, а закон и здравый смысл подменяется дешевыми манипуляциями. А ведь «ПриватБанк» не один такой «меченый», существует десятки фирм и организаций, которые исполнительная служба обходит стороной, и судиться с которыми бесполезно. Сможет ли переломить эту тенденцию реформа ГИС, хватит ли у новообращенных исполнителей духу, профессионализма и решимости отстаивать права людей и организаций. Или конторы ГИС превратятся в еще более герметичные и алчные структуры, работающие только за драконовские проценты, или не работающие вовсе. Как бы то ни было, все происходит на глазах общественности, и тенденция к прозрачности и законности постепенно отвоевывает у мрака территорию. Вечно скрывать и лелеять серые схемы, при всем стремлении, не удастся. Тем более, ведь такие игры со счетами и вкладами и судебными решениями – прямая дорога к финансовому краху, при котором проигравшими окажутся абсолютно все.

P.S. Реформу ГИС завалит Полищук?

Первыми новшества новой системы ГИС в свете новой реформы почувствовало на себе упомянутое ООО «Бривер», исполнительное производство по которому было объединено с другим кредитором «ПриватБанка».

На днях, прямым указанием начальника департамента ГИС Министерства юстиции Украины Полищука Д. В. (в порядке ст. 30 новой редакции закона «Про исполнительное производство») их дело было снова возвращено в г. Днепр, в котором за полгода до этого не принесло по нему никаких результатов! Сами понимаете — какой исполнитель рискнет в Днепре описывать имущество «ПриватБанка»! И это несмотря на решения Днепропетровского хозяйственного суда, которые прошли кассационные инстанции и в которых четко указано, что ООО «Бривер» имеет законные права открытия исполнительного производства по месту нахождения имущества ответчика, а именно, в Киеве! Такое право, кстати, определено и п. 5 ст. 5 и ст. 24 новой редакции закона Украины, и непонятно каким образом директор Департамента ГИС Украины Полищук трактует положение статьи 22 Конституции Украины, в которой четко предписано:

«Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.»

В этой связи есть большие сомнения в адекватном понимании законов высшим руководством ГИС Украины, в частности принципа верховенства права, закрепленного в ст. 1 и ст. 8 Конституции Украины.

Ведь очевидно, что принцип «обязательности выполнения решений суда» предусмотренный п .9 ст. 129 Конституции Украины, который является основой исполнительного производства согласно ст. 2 Закона Украины «Про исполнительное производство», игнорируется высочайшим руководством ГИС Украины. Иначе как объяснить действия Полищука, который после проверки дает предписание отослать исполнительное производство ООО «Бривер» из г. Киева, где удалось частично исполнить решение суда и взыскать часть средств, в г. Днепр, в котором данное исполнительное производство пролежало 6 месяцев без малейшей надежды на выполнение?

Если именно в этом заключается суть реформы Государственной исполнительной службы, о которой с таким вдохновением рассказывают на пресс-конференциях министр юстиции Петренко и его заместитель по ГИС Сергей Шкляр, то за будущее ГИС в Украине становится не по себе. Хотя, быть может, здесь имеем дело с последними случаями «самоуправства», от которых как раз и избавит реформа? Ответ увидим очень скоро.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.