Как КБ «Артиллерийское вооружение» кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

СМИ уже неоднократно поднимали тему коррупции в концерне «Укроборонпром», которое контролирует работу 100 предприятий, где обороты исчисляются миллиардами, и где могут смело внедряться мошеннические схемы уличных «разводил». Портал УкрПресс-инфо рассказал про очередную такую схему.

В редакцию сайта обратилось предприятие с обоснованными претензиями на то, что их бывшие партнеры с укроборонпрома банально обокрали их на 300 тыс, а потом еще и выставили за дверь разорвав незаконно аренду.

В конце января 2015 генеральный директор Госкорпорации Роман Романов, уроженец города Херсона (далее будет понятна ремарка), проинформировал, что в составе концерна приходится свыше 100 предприятий военной промышленности, на которых работает около 60 тыс. человек.

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Роман Романов
Роман Романов

Одним из ведущих звеньев является Госпредприятие «Конструкторское бюро» Артиллерийское вооружение «(ГП КБАО). В целостный имущественный комплекс входит 10 200 кв. м. производственных и административных помещений, 574 единиц оборудования.

На нем разрабатываются и производятся опытные образцы различных видов вооружения, располагается на «Большевике» в Киеве на ул. Гетьмана 6.

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Вадим Штепенко
Вадим Штепенко

Земляк земляка моет?

13 апреля прошлого года на должность Гендиректора ГП «Конструкторское бюро «Артиллерийское вооружение» назначают Штепенко Вадима Валентиновича, приказом своего земляка Романа Романова, о котором шла речь выше. Штепенко уже до этого работал в этих структурах и прекрасно знал все потайные дверцы в страну интриг и легких денег.

На воре шапка не горит? — плакали ваши денежки

Успешно работающее предприятие по пошиву одежды Украинская компания «Мастер – 7» была создана еще в 1993 году и арендовала производственные площади в КБ «Артиллерийское вооружение» на ул. Гетьмана 6.

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

После назначения Вадима Штепенко на должность директора в 2016 году было заключено соглашение на пошив военной одежды на суммы превышающую 300 тыс. гривен, подписантом с «Мастер-7» выступал директор компании Николай Гордиенко.

Сказано-сделано, пожали руки, пошили и отдали на склад, как оказалось с концами. Проходит время, производитель требует возврата денег за продукцию, а в ответ тишина. Оказывается, никто уже ничего не видел и не слышал, а денежки ушли совсем в другую карманную структуру — ООО «Спец-контакт».

Правда перед этим Вадим Штепенко рисует проценты, сначала 20, потом 30, а потом и все 50, простым языком требуя откаты. Схема весьма проста, товар отпущен вместе с накладными, а в КБ спустя время говорят, что ничего не знают, как говорится плакали ваши денежки.

Николай Гордиенко возмущен и требует законного разбирательства с фактом открытого грабежа. Но вместо, того, чтобы закрыть эту тему Штепенко расторгает договор Аренды и выгоняет предприятие со всем коллективом на улицу. Проходит год, множество жалоб в генпрокуратуру, НАБУ и другие контролирующие органы никакого результата не дают. Наконец дело доходит до хозяйственного суда которое рассматривается в Киеве.

Суд

Хозяйственный суд состоялся в Киеве в июле 2017 года где обязал сдать образцы подписи фигуранта, теперь уже бывшего гендиректора КБ Вадима Штепенко на почерковедческую экспертизу. Судья Светлана Чебыкина.

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

Юридический аспект

С правового анализа, предоставленного адвокатами истца – Н. Гордиенко, и письменных возражений, представленных ответчиком — КБ «Артиллерийское вооружение» следует, что КБ не признает исковые требования, а доказывает то, что продукция была произведена не Гордиенко Николаем, а другим юридическим лицом -ООО «Спец-контакт» по условиям заключенного в упрощенном порядке, в соответствии с ч.1.ст. 181 ГК Украины, договора, которое подтверждается (виртуозная ложь):

— расходной накладной от 27.05.2016 г. № 168, которая на предположение ответчика собственно и является договором.

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

— письмом за подписью директора ООО «Спец-контакт» от 04.10.2016 г. № 04 / 10-1;

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

— учетными карточками складского учета инструмента от 27.05.2016 г. по внутреннему учету с указанием поставщика ООО «Спец-контакт»;

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

— актом сверки взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом за период с 01.05.2016 г. по 22.05.2017 г., Составленного и подписанного в одностороннем порядке представителем истца;

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

— оценкой имеющихся у Гордиенко оригиналов квитанций, предоставленных Штепенко как истцу поэтому делу и на которых имеются подписи должностных лиц. И именно Ответчика, и именно они, а не Истец в нарушение Правил внутреннего распорядка и перемещения товаров, их (Правила) нарушили так как Истец к их составлению никакого отношения не имеет.

Обращаем внимание на тот факт, что:

1. В данном письме за подписью директора ООО «Спец-контакт» от 04.10.2016 г. № 04 / 10-1, последний отмечает наличие заключенного договора поставки от 05.05.20016 г. № 168, противоречащие друг другу.
Кроме того, в этом же письме ООО «Спец-контакт» утверждает о том, что поставка была осуществлена через Гордиенко Н. на имя которого ссылались от имени ООО «Спец-контакт».

Однако данный факт не подтверждается даже копией поручения выданного на имя Гордиенко Николая., которую опровергает расходная накладная от 27.05.2016 г. № 168, согласно которой в пгт. Славянск, Донецкой области, товар получил представитель ответчика — Волков Е. Г., при этом не указано на основании какого документа он действовал.

Исходя из того, что товар был оприходован ответчиком 27.05.2016 г. то есть в день выписки расходной накладной № 168 от 27.05.2016 г. в г. Славянск, документы в подтверждение служебной командировки представителя ответчика и поручения от него же на получение товарно-материальных ценностей, а также товаротранспортные документы в подтверждение доставки в тот же день товара в г. Киев.

Надлежащих письменных доказательств указанных обстоятельств, ответчик не предоставляет, соответственно устранить противоречия в позиции ответчика со ссылкой на информацию, полученную от ООО «Спец-контакт» — не представляется возможным.

2. С учетом изложенной правовой позиции ответчика, которая построена на представлениях и копиях документов, которые противоречат друг другу, представленные акты сверки от 22.05.2017 г. ни что иное, как попытка дополнительно обосновать изложенную неправильно правовую позицию. Достаточно только убедиться в том, что подписи директора ООО «Спец-контакт» Мягкого на каждом из представленных документах разные, что усматривается даже невооруженным глазом.

3. Также чего только стоит ответ ООО «Спец-контакт» датирована от 04.10.2016 г. № 04 / 10-1 собственно на запрос ответчика от того же 04.10.2016 г. без указания исходного регистрационного номера ответчика и без входной регистрации ответа от 04.10.2016 г. вых. № 04 / 10-1. Вопрос остается без ответа.

НОВОСТИ УКРАИНЫ: Как КБ «Артиллерийское вооружение»  кидает своих подрядчиков на сотни тысяч под протекцией Укроборонпрома – расследование

Вероятно, свет на указанный правовой нигилизм, могло бы пролить вопрос, а когда после составления ООО «Спец-контакт» расходной накладной № 168 от 27.05.2016 г. зарегистрировали налоговую накладную, или регистрировали в общем порядке, как являющееся плательщиком указанного налога. В противном случае ООО «Спец-контакт» должен был бы сделать соответствующую запись к соответствующей книге!?

С учетом изложенного, считаем, что занимаемая позиция ответчика направлена на избежание оплаты за поставленный истцом товар, естественно является необоснованным, а выявленные противоречия, опровергают все попытки выдать желаемое за действительное.

Печерське судилище: скандальний суддя Підпалий і прокурор Климович розтоптали свободу слова у залі суду

Надеемся, что общественное мнение повлияет, на рассмотрение в законном русле данной проблемы. С другой стороны Николай Гордиенко не один среди пострадавших от действий должностных лиц в структуре Укроборонпрома, наше издание обращается ко всем, кто владеет информацией предоставить ее для обнародования и дальнейших наших расследований. Следующий суд будет назначен после проведения почерковедческой экспертизы.

Печерское судилище: Денисюка затравили «титушками» с залогом в 100 млн и улыбкой судьи красавицы

P.S: И, может стоит обратить внимание военного прокурора Анатолия Матиоса на происходящих в его ведомстве, а именно «Укроборонпроме» бардаке и может пора вывести мелких жуликов ворующих у честных людей на чистую воду, в стране где война. Мы сделаем так, что об этом узнает весь мир!

Продолжение следует…

Алексей Воронцов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.